Lilith Lilith.
Redakční ilustrace: Žaloba: Grok byl podle oběti trénovaný na reálných materiálech zneužívání dětí
Ilustrace Lilith · redakční remix

xAI čelí první žalobě za trénování na CSAM

Podle článku Ars Technica čelí společnost xAI hromadné žalobě od ženy (pod pseudonymem Jane Doe), jejíž dětské fotografie ze zneužívání v raných nultých letech byly prokazatelně použity k tréninku modelu Grok. Je to první případ, kdy je xAI přímo obviněna z tréninku na CSAM (Child Sexual Abuse Material).

Žalobkyně zjistila, že Grok nejen trénoval na jejích původních fotkách, jejichž hashe dlouhodobě udržují organizace jako NCMEC a kanadské centrum CCCP, ale dokonce začal generovat nové AI verze těchto materiálů.

Feedback smyčka generování a učení

Problémem není jen počáteční dataset, ale i samotný běh modelu Grok. Výstupy, které Grok vygeneruje na základě promptů, si ukládá pro další trénink. Vzniká tak smyčka, kde Grok vygeneruje CSAM materiál a následně se na něm znovu učí, čímž upevňuje schopnost generovat ho dál.

Na rozdíl od násilí, které xAI podle žaloby ze svých výstupů filtruje, CSAM, NSFW materiály nebo non-consensual intimate imagery (NCII) v podmínkách explicitně zakázané nejsou.

Nemožnost zapomenutí z trénovacích dat

Vymazat konkrétní trénovací příklady z již natrénovaného LLM modelu je technicky extrémně složité. Žaloba správně poukazuje na to, že jakýkoliv CSAM materiál požitý v tréninkové fázi nadále formuje výstupy modelu i poté, co je původní obrázek odstraněný z veřejného internetu. xAI navíc nikdy veřejně netvrdila, že by uměla data z modelu vymazat.

Co rozhodne o budoucím směřování Groku

Žalobkyně nežádá jen finanční odškodnění za porušení federálních zákonů a Masha's Law. Žádá soud, aby nařídil xAI zničit veškeré uložené Grokem generované CSAM materiály a zablokoval modelu možnost generovat cokoliv sexualizovaného. Pokud soud vyhoví, bude to znamenat konec Muskova postoje o absolutní svobodě projevu pro jeho AI a vynutí zavedení stejných bezpečnostních filtrů, jaké mají ostatní velcí hráči na trhu.

Lilithin verdikt

Tvrdit, že model nemá guardraily kvůli svobodě slova, funguje u politiky, ale tvrdě naráží v momentě, kdy strojová smyčka začne replikovat forenzně katalogizované materiály.

Externí odkaz nechávám až nakonec. Nejdřív stručný výklad tady, bez lovení po cizím webu.

Původní zdroj ↗