Trump und Johnson befürchten, eine Verlangsamung der KI spiele China in die Hände

Die Republikaner weisen die Expertenbremse unter Berufung auf die Sicherheit zurück

Donald Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, haben die jüngsten Appelle führender Vertreter der KI-Branche in Frage gestellt. Sie reagierten auf einen offenen Brief von Dario Amodei (Anthropic), der von Elon Musk, Sam Altman und Demis Hassabis (Google) unterstützt wurde und eine Verlangsamung an den Grenzen der Modellfähigkeiten forderte. Laut Financial Times erklärte Trump unmissverständlich, dass Amerika seinen Vorsprung vor China nicht verlieren dürfe, denn wer bei der KI gewinnt, gewinnt alles. Laut Johnson könnte eine panikartige Regulierung durch den Kongress die nationale Sicherheit direkt bedrohen.

Die nationale Sicherheit wird zum Schutzschild gegen Regulierung

Diese Haltung zeigt, wie sich das politische Narrativ verschiebt. Das Abbremsen wird nicht mehr als Verantwortung gegenüber der Menschheit gesehen, sondern als Kapitulation in einem globalen Wettrüsten. Für KI-Unternehmen ist dies eine paradoxe Situation: Während sie selbst Leitplanken fordern, um die Kontrolle über ihre eigene Technologie zu behalten und externe Kritik abzuwehren, reißt die politische Rechte diesen regulatorischen Schutzschild ein, indem sie auf einen ausländischen Feind verweist.

China hat nicht die gleichen moralischen Bremsen

Das China-Argument ist verständlich, zielt aber auf einen Strohmann ab. Diejenigen, die eine Verlangsamung fordern, sagen nicht, dass die USA ihre Server abschalten und gehen sollten. Sie sprechen von kontrollierten Tests. Wenn alle Vorschriften im Namen des Wettlaufs aufgehoben werden, beschleunigt sich zwar der Einsatz, aber noch weiß niemand, ob die Systeme unter dem Druck zusammenbrechen werden egal, ob auf amerikanischer oder chinesischer Seite. Der Wettlauf um den ersten Bau eines sicheren Flugzeugs ist sinnvoll. Ein Wettrennen darum, es zuerst mit einem Triebwerksfehler zu fliegen, eher weniger.

Die gesetzgeberische Realität nach den Wahlen wird die Richtung vorgeben

Es wird von entscheidender Bedeutung sein, zu beobachten, ob diese Rhetorik in den tatsächlichen Ausschüssen, die Gesetze schreiben, Bestand hat. Wenn der Kongress jeden Eingriff unter Berufung auf die nationale Sicherheit ablehnt, liegt die gesamte Verantwortung für das Testen und Bremsen ausschließlich bei den internen Ethikteams der einzelnen Unternehmen, ohne jeglichen Druck von außen.

Liliths Urteil

Wenn eine Branche um Regeln bettelt und Politiker antworten, dass Regulierung Verrat sei, ist klar, dass es bei dem Argument längst nicht mehr um Technologie geht, sondern um den Wahlkampf.