Fable 5.2はトークンを値下げ、ただし長い推論は総額を押し上げる

Anthropicは、同じ基盤モデルに異なる安全策を加えたClaude Fable 5.2とClaude Mythos 5.2を公開した。Fableは全platformで利用でき、Mythosはcybersecurityとbiologyの認証組織に限られる。価格は入力100万tokenあたり8ドル、出力40ドルとなった。

FableはOpusより難しい仕事を狙うが、Anthropicは低い設定から勧める

AnthropicはFrontierCode 2.0のXhighで49.1 %、5.1より最大30 %速い出力を示す。一方、日常作業にはOpus 5.5、長く曖昧な仕事にはFableを勧める。ClaudeアプリとClaude Codeの標準effortはMediumだ。

token単価だけではタスク費用を説明できない

SemiAnalysisのGDPxでは16.4 %を記録したが、1タスクの費用は67.16ドルから88.15ドルへ増えた。旧モデルが約20件で止めたテストを、Fableは数百から数千件試し、補助agentも起動した。単価は安くても、徹底した検証には費用がかかる。

高いeffortが高いスコアを保証しない

AnthropicのFrontierCodeでは、Xhighが14.19ドルで49.1 %、Maxは44.70ドルで45.6 %だった。1つのbenchmarkで全作業を決められないが、inference computeを増やせば常に改善するという前提は崩れる。

チームはAPI価格ではなく完了した仕事を測るべきだ

採用されたpatchあたりの費用、review後の修正、遅延、作業種別ごとの成功率が重要だ。適切なrouterは日常作業を安いモデルへ送り、高価な検証が人の手戻りを減らす場面だけFableを呼ぶ。

Lilithの判定

安いtokenはネジ1本の値札にすぎない。機械全体の請求額は、作業者が緑のボタンを押せるまでFableが何本使うかで決まる。