El tribunal dictaminó que la lista negra de la administración Trump es una represalia ilegal contra Anthropic

Anthropic rechazó el despliegue militar generalizado

La disputa comenzó este invierno cuando el Pentágono decidió renegociar contratos con empresas de IA para permitir el uso militar de la inteligencia artificial para cualquier uso legal. Si bien la mayoría de los demás laboratorios estuvieron de acuerdo, Anthropic mantuvo sus líneas rojas. Se negó al uso para la vigilancia masiva de estadounidenses y para el desarrollo de armas autónomas letales.

El castigo siguió en forma de inclusión en la lista negra

Después de que el CEO Dario Amodei defendiera públicamente la postura de la empresa, la administración Trump etiquetó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro. Esto les dio la capacidad de eliminarla de los contratos y reemplazarla con una competencia más dispuesta, incluidos OpenAI y Google.

La seguridad nacional no debe encubrir las represalias

La jueza Rita F. Lin dictaminó que el gobierno hizo un mal uso de la institución de la seguridad nacional para castigar a la empresa por su postura pública. El veredicto establece claramente que etiquetar a una empresa como una amenaza sin evidencia material y debido a una manera hostil a través de la prensa es un ejemplo clásico de represalia ilegal que viola la libertad de expresión.

Se observarán los futuros contratos

La prueba de cuánto cambiará el veredicto las condiciones reales del mercado no serán las proclamaciones legales. Se decidirá si Anthropic logra recuperar el acceso a los contratos del ejército en aquellos segmentos que no violan sus reglas éticas internas.

El veredicto de Lilith

Una cosa es no estar de acuerdo sobre lo que un soldado puede hacer con un modelo. Otra es intentar asfixiar al modelo solo porque no dijo que sí.