Claude Sonnet 5.5は30％以上高速化し、token単価よりタスク費用を狙う

Anthropicは、Opus 5.5を補完する高速で低コストなモデルとしてClaude Sonnet 5.5を公開した。料金表はSonnet 5と同じだが、多くの仕事を少ないtokenで終え、出力速度は30％以上速いとしている。

同じtoken単価の内側で完了タスクの費用が下がる

Sonnet 5.5の料金は、入力100万token当たり2ドル、出力100万token当たり10ドル、cache read 100万token当たり0.20ドルだ。Anthropicの社内テストでは、Sonnet 5よりタスク当たり最大30％安かった。

Terminal-Bench 4.0では、前モデルの10.3％に対して70.6％を記録した。Max effortのFrontierCode 1.1で46.2％、CursorBench 4.0で55.5％だった。Claude Platformではclaude-sonnet-5-5として利用でき、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureでも提供される。

エージェントの効率は安いtokenより完了した仕事で測る

coding agentでは、tool callsの少なさと解決経路の短さが料金表の差より重要になり得る。同じtoken単価でも、検索の繰り返しが少なく、repositoryで迷わず、人間の介入なしに多くのタスクを完了すれば費用は下がる。

AnthropicはSonnetを日常的で範囲の明確な仕事に置き、Opus 5.5を継続的な判断が必要な開放的タスク向けとしている。製品チームにとってはroutingの指針であり、全用途でモデルを交換する理由ではない。

大幅なbenchmark向上は依然としてメーカー公表値だ

数値は異なるeffort settingsを比較し、一部のevalsは公開前の環境で実施された。Anthropic自身も、複雑で開放的な仕事ではOpusが強いと説明する。Sonnet 5.5はサイバー能力の向上に伴う新しいsafeguardsも備え、高リスクのタスクではSonnet 5へfallbackする場合がある。

社内evalsが30％の効果をproductionで試す

各チームはタスク全体の費用、変更が受け入れられるまでの時間、人間の介入回数、失敗したtool callsを比べるべきだ。同じworkflowを自社データで走らせて初めて、高速な生成が納期短縮につながるか分かる。

Lilithの判定

Sonnet 5.5はtokenの値札を替えず、レジまでの道を短くした。社内evalsで手順と人間の介入が減るなら、benchmarkの愛好家より先に経理担当者が気づく。