Startup Pippa versucht Umsatzbeteiligung als Antwort auf Datendiebstahl

Versuch eines Neuanfangs bei generativem Video

Während die meisten KI-Startups ihre Geschäfte darauf aufbauen, das Internet frei abzusaugen, versucht die Pippa-Plattform, Quittungen zu verwenden. Ihr Text-to-Video-Dienst funktioniert nach einem direkten Vergütungsprinzip: Wenn ein Nutzer Inhalte mithilfe eines Modells generiert, das auf einen bestimmten Ersteller trainiert wurde, erhält dieser Ersteller einen Bruchteil eines Cents (0,005 US-Dollar pro Bild, 0,003 US-Dollar pro Sekunde Video). Darüber hinaus schüttet die Plattform fünf Prozent der Abonnementeinnahmen (die zwischen 15 und 100 US-Dollar pro Monat kosten) an alle teilnehmenden Künstler in einen sogenannten Lizenzpool aus.

Die fragile Ökonomie ethischer KI

Die Idee einer fairen Vergütung klingt gut, bis wir uns die Zahlen ansehen. Pippa hat derzeit etwa 800 zahlende Nutzer und Verträge mit vier Künstlern unterzeichnet, die aus Angst vor negativen Reaktionen der Community unter einem Pseudonym arbeiten dürfen. Belohnungen machen, ähnlich wie bei Spotify, nur bei einer riesigen Menge an generierten Inhalten Sinn. Ohne eine massive Nutzerbasis summieren sich Mikrozahlungen nicht zu nennenswerten Beträgen, und ohne Hunderte von Künstlern wird es dem Startup schwerfallen, diese Basis aufzubauen.

Das Startup kommt an offenen Modellen nicht vorbei

Der größte Reality-Check schwebt jedoch nicht über der Preisgestaltung, sondern unter der Haube. Zwar bietet Pippa ethisches Training auf genehmigten Portfolios an, aber ihr technologisches Fundament basiert immer noch auf Open-Source-Modellen, die ironischerweise auf aus dem gesamten Internet gescrapten Daten trainiert wurden. Solange das Unternehmen nicht Hunderte Millionen für seinen eigenen sauberen Trainingslauf sichert, kann es keinen Generator anbieten, der nicht im Kern gestohlene Daten enthält.

Ein Modell, das den Rest des Marktes entscheiden wird

Pippa stellt einen Testballon für die gesamte Creator Economy dar. Wenn sich herausstellt, dass Künstler bereit sind, im Austausch für eine messbare (wenn auch anfänglich kleine) Umsatzbeteiligung einen teilweisen Kompromiss zu tolerieren, öffnet dies die Tür zur Legalisierung des gesamten Trainingsgeschäfts. Andernfalls bleiben ähnliche Plattformen lediglich ein unnötig teurer Nischendienst, und große Akteure werden weiterhin mit Klagen konfrontiert sein, ohne ein kommerzielles Abkommen finden zu müssen.

Liliths Urteil

Ein reines Gewissen für fünf Prozent Gewinnbeteiligung zu versprechen, ist ein mutiger Schritt. Aber Pippa verkauft noch kein ethisches Video; es verkauft ohnehin Ablässe für Generatoren, die auf einem gestohlenen Fundament laufen.