スタートアップPippa、データ盗用への対応として収益分配を試みる

生成ビデオにおける白紙の状態の試み

ほとんどのAIスタートアップがインターネットを自由に吸い上げることでビジネスを構築している一方で、Pippaプラットフォームは領収書を使用しようとしています。そのテキストから動画への変換サービスは、直接報酬の原則に基づいて機能します。ユーザーが特定のクリエイターでトレーニングされたモデルを使用してコンテンツを生成した場合、そのクリエイターは1セントの何分の1かを受け取ります（画像あたり0.005ドル、動画1秒あたり0.003ドル）。さらに、プラットフォームはサブスクリプション収益（月額15ドルから100ドル）の5％を、参加しているすべてのアーティストのロイヤリティプールと呼ばれるものに分配します。

倫理的AIの脆弱な経済学

公正な報酬というアイデアは、数字を見るまでは素晴らしく聞こえます。Pippaには現在約800人の有料ユーザーがおり、コミュニティの反発を恐れて仮名で作成できるように、4人のアーティストと契約を結んでいます。報酬は、Spotifyと同様に、生成されたコンテンツが膨大な量になって初めて意味を持ちます。大規模なユーザーベースがなければ、マイクロペイメントは意味のある金額にはならず、何百人ものアーティストがいなければ、スタートアップはそのベースを構築するのに苦労するでしょう。

スタートアップはオープンモデルを避けられない

しかし、最大の現実は価格設定ではなく、水面下にあります。Pippaは承認されたポートフォリオで倫理的なトレーニングを提供していますが、その技術基盤は依然としてオープンソースモデルに基づいて構築されており、皮肉なことに、インターネット全体からスクレイピングされたデータでトレーニングされています。同社が独自のクリーンなトレーニングの実行に数億ドルを確保するまで、盗まれたデータを根本的に含まないジェネレーターを提供することはできません。

市場の残りを決定するモデル

Pippaは、クリエイターエコノミー全体の観測気球のようなものです。アーティストが、測定可能な（最初は少額であっても）収益の分配と引き換えに、部分的な妥協を許容する意思があることが判明した場合、トレーニングビジネス全体を合法化する扉が開かれます。そうでなければ、同様のプラットフォームは不必要に高価なニッチなサービスにとどまり、大手企業は商業的な合意を見つける必要なく訴訟に直面し続けることになります。

Lilithの判定

5パーセントの利益分配のために良心の呵責をなくすことを約束するのは大胆な動きです。しかし、Pippaはまだ倫理的な動画を販売しているわけではありません。いずれにせよ、盗まれた基盤の上で稼働するジェネレーターの免罪符を販売しているのです。