ホワイトハウス、強力なオープンソースモデルの禁止に向けた探りを入れる

中国の脅威を通じた規制への地ならし

ワシントンでは現在、オープンなAIモデルの規制方法について議論が進められています。業界筋によると、ホワイトハウスは、いわゆるモデルの蒸留や（DeepSeekなどの）中国からの脅威を巡る議論を利用して、オープンソースコミュニティに対する影響力を行使する準備をしています。口実は知的財産の保護とサイバーセキュリティですが、本当の目的は、オープンウェイトモデルとして公開できるものの上限を導入することです。

この取り組みはAnthropicによって強力に推進されています。同社は、中国の企業が自社のモデルを蒸留していると主張するキャンペーンを展開し、全面的な禁止を直接提案しています。Anthropicは、自社のモデルは自由にコピーするには危険すぎると主張していますが、これは同時に、同社が自社のAPIの悪用を防ぐことができないことを示しています。

誰のためにゲームのルールが変わるのか

もし米国政府が、特定の機能しきい値（GPT-4やClaude 3 Opusとほぼ同レベル）を超えるオープンモデルの輸入やトレーニングに対する制限を押し通すことに成功した場合、小規模企業の新たなエコシステムに大きな打撃を与えることになります。オープンソースモデルの微調整や実行に依存しているスタートアップ業界は、最先端のツールへのアクセスを失うことになります。

オープンソース開発の扉を閉ざすことは、既存プレイヤーの独占を確固たるものにすることにもなります。クローズドモデルを販売している企業は、同等にスマートなモデルを無料でリリースすることで自社の利益率を破壊する者がいなくなるという確実性を手に入れることができます。これは、自社の市場支配力を法的に固定しようとする教科書的な例です。

禁止による保護の限界

米国でオープンソースモデルを禁止すればセキュリティが向上するという主張は、グローバル市場の現実と衝突します。中国やヨーロッパでの開発は止まらず、米国政府が恐れる悪意のある人物は他の場所でモデルをダウンロードするだけです。米国によるオープンAIの禁輸措置がもたらす唯一の結果は、米国自身の研究と市場を機能不全に陥らせる一方で、世界の他の国々は前進し続けることになります。

さらに、モデルへのAPIアクセスが安全だと主張するのは偽善的です。歴史が示すように、APIは（Claudeで起こったように）回避されたり悪用されたりする可能性があります。そのため、すべてのユーザーをクローズドなプラットフォームに強制しても、セキュリティリスクは排除されず、一部の企業の手に集中するだけです。

次のステップは西洋のオープンモデルでなければならない

この規制攻勢が成功するかどうかは、政治家が介入する前に、米国のハイテク分野が自前の最先端オープンモデルを提供するかどうかにかかっています。MetaやMicrosoftは、中国だけが危険なオープンモデルを作っているというシナリオを打破するために、今日の最先端レベルのモデルをリリースする必要があります。

そのようなモデルがすぐに登場しなければ、蒸留をめぐるパニックは、米国におけるオープンソースAIを恒久的に制限するための前例となるでしょう。

Lilithの判定

知的財産をめぐる争いは目くらましです。既存のプレイヤーは、自社の価格をゼロに引き下げるような競争を排除するよう、政府にロビー活動を行っているのです。