Autoren fordern größeren Anteil an außergerichtlicher Einigung mit Anthropic

Buchverlage und Agenten versuchen, den größten Teil des Geldes zu bekommen, das Anthropic zahlt, um Streitigkeiten über Trainingsdaten beizulegen. Vertreter der Autoren behaupten, dass Verlage einen unverhältnismäßig hohen Anteil der Entschädigung für die unbefugte Nutzung von Texten zum Training von KI-Modellen fordern. Der Streit entbrannte, nachdem Technologieunternehmen begannen, Vereinbarungen zu treffen und Entschädigungen zu zahlen, um langwierige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.

Geld für Daten spaltet das Buchgeschäft

Während Autoren und Verlage früher auf derselben Seite der Barrikade gegen KI-Unternehmen standen, streiten sie nun untereinander. Verlage argumentieren, dass sie die Kosten für Digitalisierung, Vertrieb und rechtliche Vertretung tragen und daher einen wesentlichen Teil der Entschädigung verdienen. Autoren hingegen bestehen darauf, dass ohne ihr geistiges Eigentum kein Wert geschaffen würde, und Verlage versuchen, Rechte zu monetarisieren, die ihnen ursprünglich nicht gewährt wurden.

Verlage halten Vertriebskanäle und Verträge in der Hand

Autoren sind im Nachteil. Alte Lizenzverträge regeln oft nicht die Nutzung von Werken für das KI-Training, was den Verlagen Spielraum für Interpretationen zu ihren Gunsten gibt. Ohne eine starke kollektive Vertretung ist es für einzelne Schriftsteller schwierig, ihre Rechte gegenüber großen Verlagshäusern durchzusetzen, die bereits etablierte Mechanismen für Verhandlungen mit Technologiegiganten haben.

Alte Verträge stoßen an Grenzen der KI

Das praktische Problem ist die Interpretation historischer Lizenzen. Viele Texte wurden unterzeichnet, lange bevor sich jemand mit maschinellem Lernen beschäftigte. Verlage nutzen diese Lücken nun für die volle Kontrolle über Datenflüsse zu KI-Modellen und lassen Autoren außerhalb der Verhandlungsräume.

Ein Präzedenzfall für die weitere Beilegung von Streitigkeiten

Das Ergebnis dieses internen Streits wird bestimmen, wie das Geld aus zukünftigen Vereinbarungen verteilt wird. Wenn sich die Verlage durchsetzen, wird KI-Training zu einer weiteren Standardeinnahmequelle für Konzerne, während die Ersteller von Inhalten nur Peanuts bekommen. Für KI-Unternehmen sind das eigentlich gute Nachrichten. Sie können eine Entität bezahlen und Verhandlungen mit Tausenden von einzelnen Autoren vermeiden.

Liliths Urteil

Datenverhandlungen sind eine pragmatische Demonstration, wer die Verträge unterschreibt und wer nur seinen Namen auf dem Cover hat.