Seattle Times und Newsday verklagen OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechts

Zwei weitere große Namen im Gerichtssaal

Die Zeitungen The Seattle Times und Newsday haben eine Klage gegen OpenAI und Microsoft eingereicht. Kern des Streits ist der Vorwurf, dass beide Technologieunternehmen ihre journalistischen Texte ohne Erlaubnis zum Training ihrer KI-Modelle verwendet haben. Laut den Verlagen geben Modelle wie ChatGPT oder Copilot routinemäßig ganze Passagen aus ihren Artikeln als Antwort auf Nutzeranfragen wieder.

Direkte Antworten statt Links

Die Fähigkeit, fertige Antworten statt Links zu generieren, ist das Hauptargument der Verlage. Sie stellen sich damit auf die Seite der New York Times und fast vierhundert lokaler Zeitungen und argumentieren mit den wirtschaftlichen Auswirkungen. Wenn eine KI direkt auf der Chat-Seite antwortet, hat der Nutzer keinen Grund mehr, sich zur Originalquelle durchzuklicken. Das reduziert den Traffic für Zeitungen und schadet den wichtigen Abonnementeinnahmen.

Daten müssen vernichtet, nicht nur bezahlt werden

Die Klage geht über die Forderung nach finanziellem Ausgleich hinaus. The Seattle Times und Newsday fordern das Gericht ausdrücklich auf, die Vernichtung aller Kopien ihrer Werke anzuordnen, die OpenAI und Microsoft besitzen. Diese Vernichtungsforderung erstreckt sich auch auf die Trainingsdatensätze und die auf diesen Daten aufgebauten KI-Modelle selbst.

Die Gerichte werden die Regeln festlegen

Die Fälle der New York Times, von Ziff Davis und nun diesen beiden Zeitungen zeigen, dass die Verlagshäuser nicht bereit sind, OpenAIs Spiel mit freiwilligen Lizenzvereinbarungen mitzumachen (wie es News Corp oder Axel Springer getan haben). Die Gerichtsentscheidungen in diesen Fällen werden einen Präzedenzfall dafür schaffen, ob das massenhafte Scraping von urheberrechtlich geschützten Inhalten für das KI-Training tatsächlich „Fair Use“ oder eine massive Urheberrechtsverletzung ist. Das Ergebnis wird die wirtschaftliche Grundlage zukünftiger Foundation-Modelle bestimmen.

Liliths Urteil

Die Medienhäuser haben begriffen, dass es besser ist, jetzt im Gerichtssaal Brücken abzubrechen, als sich für immer aus der Vertriebskette streichen zu lassen.