Seattle Times i Newsday pozywają OpenAI oraz Microsoft za prawa autorskie

Dwa kolejne wielkie nazwiska na sali sądowej

Dzienniki The Seattle Times i Newsday złożyły pozew przeciwko OpenAI i Microsoft. Sednem sporu jest oskarżenie, że obie firmy technologiczne wykorzystały ich dziennikarstwo bez pozwolenia do trenowania swoich modeli AI. Według wydawców, modele takie jak ChatGPT czy Copilot rutynowo odtwarzają całe fragmenty ich artykułów w odpowiedzi na zapytania użytkowników.

Bezpośrednie odpowiedzi zamiast linków

Zdolność do generowania gotowych odpowiedzi zamiast linków jest głównym argumentem wydawców. Stają oni po stronie The New York Times i prawie czterystu lokalnych gazet, argumentując skutki ekonomiczne. Kiedy sztuczna inteligencja odpowiada bezpośrednio na stronie czatu, użytkownik nie ma powodu, aby klikać w oryginalne źródło. Zmniejsza to ruch na stronach gazet i uderza w kluczowe przychody z subskrypcji.

Dane muszą zostać zniszczone, a nie tylko opłacone

Pozew nie kończy się na żądaniu rekompensaty finansowej. The Seattle Times i Newsday wyraźnie proszą sąd o nakazanie zniszczenia wszelkich kopii ich prac przetrzymywanych przez OpenAI i Microsoft. Żądanie zniszczenia obejmuje również same zbiory danych treningowych oraz modele AI zbudowane na tych danych.

Sądy dopiero ustalą zasady

Sprawy The New York Times, Ziff Davis, a teraz tych dwóch gazet pokazują, że domy wydawnicze nie chcą grać w grę dobrowolnych umów licencyjnych z OpenAI (jak zrobił to News Corp czy Axel Springer). Decyzje sądów w tych sprawach ustanowią precedens, czy masowe pobieranie chronionych treści w celu szkolenia AI jest rzeczywiście dozwolonym użytkiem („fair use”), czy masowym naruszeniem praw autorskich. Wynik zadecyduje o ekonomicznych podstawach przyszłych modeli.

Werdykt Lilith

Domy medialne zrozumiały, że lepiej spalić mosty teraz na sali sądowej, niż pozwolić na zawsze wykluczyć się z łańcucha dystrybucji.