Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft por derechos de autor

Otros dos grandes nombres en los tribunales

Los diarios The Seattle Times y Newsday han presentado una demanda contra OpenAI y Microsoft. El núcleo de la disputa es la acusación de que ambas empresas tecnológicas utilizaron sus textos periodísticos sin permiso para entrenar sus modelos de IA. Según los editores, modelos como ChatGPT o Copilot reproducen habitualmente pasajes enteros de sus artículos en respuesta a las consultas de los usuarios.

Respuestas directas en lugar de enlaces

La capacidad de generar respuestas completas en lugar de enlaces es el principal argumento de los editores. Se ponen del lado de The New York Times y de casi cuatrocientos periódicos locales argumentando el impacto económico. Cuando una IA responde directamente en la página del chat, el usuario no tiene motivos para hacer clic en la fuente original. Esto reduce el tráfico hacia los periódicos y, en consecuencia, perjudica los ingresos cruciales por suscripción.

Los datos deben destruirse, no sólo pagarse

La demanda va más allá de exigir una compensación económica. The Seattle Times y Newsday piden explícitamente al tribunal que ordene la destrucción de cualquier copia de sus obras en poder de OpenAI y Microsoft. Esta demanda de destrucción se extiende también a los conjuntos de datos de entrenamiento y a los modelos de IA construidos con esos datos.

Los tribunales fijarán las reglas

Los casos presentados por The New York Times, Ziff Davis, y ahora estos dos periódicos muestran que las editoriales no están dispuestas a seguir el juego de acuerdos voluntarios de licencia de OpenAI (como han hecho News Corp o Axel Springer). Las decisiones judiciales en estos casos sentarán un precedente sobre si la extracción masiva de contenidos protegidos por derechos de autor para el entrenamiento de IA en lugar de un uso legítimo o una infracción masiva. El resultado determinará la economía básica de los futuros modelos base.

El veredicto de Lilith

Las empresas de medios han entendido que es mejor quemar puentes en los tribunales ahora que dejarse eliminar de la cadena de distribución para siempre.