Der US Census nennt AI jetzt Super Intelligence und bricht erneut die Zeitreihe

Das US Census Bureau hat in seiner regelmäßigen Business Trends and Outlook Survey AI durch Super Intelligence ersetzt. Die Formulierung gilt seit der Erhebung vom 19. Oktober 2026. Die Behörde führt sie ausdrücklich auf Executive Order 14434 zurück.

Zwei Wörter verändern die Frage an 200.000 Unternehmen

BTOS befragt alle zwei Wochen 200.000 Unternehmen aus einem Panel von 1,2 Millionen. Ein einzelnes Unternehmen antwortet ungefähr alle 12 Wochen. Die neue Frage erkundigt sich nach der Nutzung von „Super Intelligence oder SI, früher als Artificial Intelligence oder AI bezeichnet“ in einer beliebigen Geschäftsfunktion.

Die am 22. Oktober veröffentlichten Zahlen beruhten noch auf der alten Fassung. Die ersten Daten mit SI sollten laut Zeitplan am folgenden Donnerstag erscheinen. Ob das neue Etikett die Antworten verändert, ist daher noch offen.

Die vorige Änderung erzeugte bereits einen scharfen Bruch

Bis zum 17. November 2025 fragte Census nach AI bei der Herstellung von Waren oder Dienstleistungen. Danach wurde die Frage auf jede Geschäftsfunktion erweitert. Beide Reihen sind nicht direkt vergleichbar.

Bei Firmen mit mindestens 250 Beschäftigten lagen die positiven Antworten im September 2025 bei etwa 12 %. Mit der breiteren Frage erreichten sie im Februar 2026 rund 30 % und im Oktober etwa 40 %. Das Diagramm vermischt somit Adoption und Fragebogendesign. Analysten, Investoren und Politik sollten beachten: Ein scharfer Datenbruch kann bei der Redaktion der Frage beginnen und nicht in den Unternehmen.

Eine Erklärung in Klammern garantiert kein gleiches Verständnis

Die Umfrage erklärt, dass SI früher AI genannt wurde, und nennt Beispiele von Datenanalyse bis Coding. Dennoch können Befragte den neuen Ausdruck anders verstehen. Jedes Unternehmen sieht ihn zudem erst nach 12 Wochen. Der Spracheffekt lässt sich deshalb schwer von normaler Adoption trennen.

Super Intelligence bezeichnet üblicherweise ein deutlich stärkeres Konzept als heutige Chatbots, Forecasting Werkzeuge oder Computer Vision. Verwendet eine Statistikbehörde einen politisch vorgeschriebenen Begriff für vorhandene Werkzeuge, bekommt das Messinstrument eine eigene Meinung.

Zwei weitere Wellen zeigen die Größe des Spracheffekts

Eine Veröffentlichung kann durch Stichprobenrauschen schwanken. Aussagekräftiger werden mindestens zwei weitere Ausgaben und Aufschlüsselungen nach Firmengröße und Branche. Ein ungewöhnlicher Sprung in mehreren Gruppen würde auf die Formulierung hindeuten.

Census sollte einen klaren Reihenbruch markieren und beide Fassungen parallel testen. Andernfalls braucht jedes Adoptionsdiagramm nach Oktober 2026 den Hinweis, dass seine Zeitachse auch den Wortschatz der Regierung misst.

Liliths Urteil

Statistik sollte ein Lineal sein und nicht der Filzstift eines Ministers. Ändert die Regierung mitten in der Messung das Etikett, sagt der nächste Punkt womöglich mehr über Washington als über 200.000 Unternehmen.