El censo de Estados Unidos rebautiza la AI como superinteligencia y vuelve a romper la serie

La Oficina del Censo de Estados Unidos ha cambiado AI por Super Intelligence en su encuesta periódica Business Trends and Outlook Survey. La nueva redacción se aplica a la recogida iniciada el 19 de octubre de 2026 y el organismo la atribuye expresamente a la orden ejecutiva 14434.

Dos palabras cambian la pregunta enviada a 200.000 empresas

BTOS consulta cada dos semanas a 200.000 empresas de un panel de 1,2 millones. Cada empresa responde aproximadamente una vez cada 12 semanas. La pregunta nueva consulta si usó «Super Intelligence o SI, anteriormente denominada Artificial Intelligence o AI» en alguna función empresarial.

Los datos publicados el 22 de octubre todavía reflejaban la redacción anterior. Los primeros resultados con SI debían llegar el jueves siguiente. Por tanto, aún no sabemos si la etiqueta modificó las respuestas.

La revisión anterior ya provocó una ruptura brusca en el gráfico

Hasta el 17 de noviembre de 2025, Census preguntaba si una empresa utilizaba AI para producir bienes o servicios. Después amplió la pregunta a cualquier función empresarial. Ambas series no son directamente comparables.

Entre las empresas con al menos 250 empleados, las respuestas positivas rondaban el 12 % en septiembre de 2025. Con la formulación amplia llegaron al 30 % en febrero de 2026 y al 40 % en octubre. El gráfico mezcla así adopción y diseño del cuestionario. Para analistas, inversores y responsables públicos, la lección es clara: un salto en los datos puede empezar en la mesa de quien redacta la pregunta, no en las empresas.

Una aclaración entre paréntesis no garantiza la misma lectura

La encuesta explica que SI antes se llamaba AI y ofrece ejemplos desde análisis de datos hasta coding. Aun así, los encuestados pueden interpretar la expresión de otra manera. Además, cada empresa la encuentra tras 12 semanas, lo que dificulta separar el efecto verbal de la evolución normal de la adopción.

Super Intelligence suele describir algo mucho más potente que los chatbots, el forecasting o la computer vision actuales. Cuando una oficina estadística aplica un término impuesto políticamente a herramientas ya existentes, el instrumento de medida adquiere una opinión propia.

Las dos próximas oleadas medirán el impacto del cambio verbal

Una sola publicación puede verse afectada por el ruido muestral. Serán más útiles al menos dos entregas adicionales y los desgloses por tamaño y sector. Un salto anómalo en varios grupos apuntaría al efecto de la redacción.

Census debería marcar una ruptura clara en la serie y probar ambas versiones en paralelo. Sin ello, todo gráfico posterior a octubre de 2026 necesitará advertir que el eje temporal también mide el vocabulario del Gobierno.

El veredicto de Lilith

La estadística debe ser una regla, no el rotulador de un ministro. Si el Gobierno cambia la etiqueta a mitad de la medición, el siguiente punto puede hablar más de Washington que de 200.000 empresas.