米国勢調査局がAIをSuper Intelligenceに改称、時系列データは再び揺らぐ

米国勢調査局は定期調査Business Trends and Outlook Surveyで、AIという表記をSuper Intelligenceに変更した。新しい文言は2026年10月19日に始まった調査から適用され、同局は大統領令14434への対応だと明記している。

2語の変更が20万社への質問を変える

BTOSは総数120万社のパネルから、2週間ごとに20万社を調査する。各社が回答するのは約12週間に1回だ。新しい質問は、企業活動のいずれかで「Super IntelligenceまたはSI、以前はArtificial IntelligenceまたはAIと呼ばれたもの」を使ったかを尋ねる。

10月22日に公表された結果は、まだ以前の文言に基づいていた。SI表記による最初の結果は翌木曜日に公表される予定だった。名称変更が回答を動かしたかは、まだ分からない。

前回の修正はグラフに大きな断層を作った

2025年11月17日までは、商品やサービスの生産にAIを使ったかを尋ねていた。その後、対象をあらゆる企業活動に広げたため、前後の系列は直接比較できない。

従業員250人以上の企業では、肯定回答が2025年9月の約12％から、質問拡大後の2026年2月に約30％、10月には約40％になった。グラフには実際の導入と質問設計が混在している。分析者や投資家、政策担当者は、データの急変が企業ではなく質問文の編集から始まる場合を考慮すべきだ。

かっこ書きだけでは同じ理解を保証できない

調査票はSIが以前AIと呼ばれていたと説明し、データ分析からcodingまで例示する。それでも回答者が新語を別の意味に受け取る可能性はある。各社が新しい質問を見るのは12週間後なので、言葉の影響と通常の導入増を分けるのも難しい。

Super Intelligenceは通常、現在のchatbot、forecasting、computer visionよりはるかに強い概念を指す。統計機関が政治的に指定された名称を既存ツール全般へ貼ると、測定器そのものが意見を持ち始める。

次の2回の調査が言葉による衝撃を示す

1回の結果は標本誤差でも動く。少なくとも次の2回と、企業規模別、業種別の内訳を見る必要がある。複数の集団で不自然な跳ね方をすれば、文言変更の影響が疑われる。

Censusは時系列の断層を明示し、旧新の質問を並行して試すべきだ。それがなければ、2026年10月以降の導入率グラフには、時間軸が政府の語彙も測っているという注記が必要になる。

Lilithの判定

統計に必要なのは定規であって、閣僚のマーカーではない。測定の途中で政府がラベルを書き換えれば、次の点は20万社よりワシントンを強く映すかもしれない。