警察用カメラシステムの悪用発覚でFlock SafetyのCEOが「妥協」を呼びかけ

警察の監視カメラネットワークが元交際相手のストーキングに悪用

警察機関に監視カメラ、ドローン、ナンバープレート認識システムを提供するFlock Safetyは、激しい批判に直面しています。ワシントン・ポスト紙は最近、警察官がFlockの技術を不正に利用し、妻や交際相手、元交際相手などをストーキングした疑いのある事例を46件特定しました。

CEOのギャレット・ラングレー氏はCBS Newsのインタビューで謝罪したものの、Flockが警察の職権乱用を生み出したわけではなく、むしろシステムに組み込まれた監査記録によってそれを明らかにしたのだと主張しています。同時にFox Newsのインタビューでは、公共の安全とプライバシーとの間の「妥協点」を見出すべきだと訴えました。

政治的スペクトルの両側から高まる圧力

データセンターの電力消費をめぐる議論と同様に、この技術に対する反発は党派を超えて政治家を結びつけています。民主党は、市民の気付かない間に行われる大規模な監視に対して警告を発しています。

一方で共和党の下院議員らは、顔認識、生体認証ID、または自動ナンバープレート認識を使用する自動監視システムの連邦政府による購入を禁止する法案を提出し、その対象としてFlock Safetyのカメラを明記しました。

これまでの譲歩は表面的なものに留まる

批判を受け、同社はデータのデフォルト保持期間を30日から7日に短縮し、データへのアクセス前にケース番号の入力を義務付けました。しかし、実際にはこれらの制限を簡単に回避できてしまいます。

警察官は「Evidence Mode（証拠モード）」と呼ばれる設定を使用することで、長期間データを保存し続けることができます。アメリカ自由人権協会（ACLU）は、これらの変更の実際の影響は、この証拠収集モードが現場でどれほど緩く運用されるかにかかっており、単なるPR戦略に過ぎないのではないかと指摘しています。

州の規制当局に責任を転嫁

技術の悪用を食い止められるかどうかは、各州がラングレー氏の呼びかけに応じて違法なデータ使用を犯罪として処罰するか、あるいは連邦議会がハードウェアの購入そのものを禁止するかにかかっています。ラングレー氏は、10月に開催されるTechCrunch Disruptカンファレンスで、これらの問題についてさらに厳しい質問に直面することになるでしょう。

Lilithの判定

監視システムの大規模な展開は現実に直面しています。最大のセキュリティ上の欠陥は、妥協の欠如ではなく、単なる監査記録だけで操作卓の前にいる人間の権力乱用を止められるという甘い思い込みです。