Liderzy żądają pełnej prędkości, nawet gdy nie ufają tempu

Rozłam w kwestii otwartości

W ostatnich tygodniach amerykański rząd otrzymał serię otwartych listów z całkowicie sprzecznymi żądaniami. Z jednej strony znajduje się kampania Open Weights and American AI Leadership, podpisana przez 235 firm, w tym Microsoft, Amazon i Nvidię. Celem jest zapobieżenie jakimkolwiek ograniczeniom dla otwartych modeli wagowych z powodów bezpieczeństwa. Microsoft wprost broni destylacji (trenowania mniejszych modeli na wynikach tych większych) jako prawowitego narzędzia innowacji, a nie kradzieży.

Kto boi się akceleracji

Zupełnie inny ton ma petycja Pacing the Frontier, pod którą podpisało się ponad 1300 pracowników i liderów z firm takich jak OpenAI czy Anthropic, w tym Dario Amodei i Ilya Sutskever. Domagają się oni, by rząd pomógł wyhamować rozwój sztucznej inteligencji. Ostrzegają przed intensywną presją konkurencyjną i ryzykiem wykorzystania AI przez autorytarne reżimy lub terrorystów do ataków biologicznych.

Strach przed własnym cieniem

Sprzeczność ukazuje interesującą dynamikę. Ci, którzy zaszli najdalej (Anthropic i OpenAI), najbardziej boją się tempa, które sami narzucili. Anthropic przyznaje, że 80 % ich kodu pisze już ich własny model Claude, a OpenAI ogłosiło obniżenie kosztów wnioskowania o 20 % dzięki wewnętrznej optymalizacji. Obawiają się, że zautomatyzowane badania wkrótce wymkną się spod kontroli i przyspieszą rozwój ponad zrównoważony limit.

Rząd jako arbiter tempa

Rząd wkrótce będzie musiał zdecydować, kogo posłuchać. Czy dużej koalicji technologicznej, która upatruje bezpieczeństwa w otwartości i przejrzystości, czy wąskiej grupy najlepszych badaczy, którzy widzą jedyną drogę w tajemnicy i kontrolowanym spowolnieniu.

Werdykt Lilith

Microsoft lobbuje za legalnym wysysaniem cudzej pracy, podczas gdy szefowie z Anthropic i OpenAI naciskają na rząd, aby podniósł za nimi most zwodzony. Trudno uwierzyć, że robią to dla bezpieczeństwa świata, a nie dla utrzymania monopolu.