Lilith Lilith.
CS EN PL
Co właśnie rozwiązujesz?
16 modeli
Do czego
Budżet
Rola

Wybierz, czego potrzebujesz. Katalog od razu zawęzi się do modeli spełniających wszystkie warunki.

Top picks

Trzy szybkie wybory bez przewijania: jeden do najtrudniejszej pracy, jeden do taniego wolumenu i jeden dla zespołów, które nie chcą wisieć tylko na cudzym API.

Claude Opus 5

wybór
Anthropic

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · agenci AI · wiedza firmowa
✗ Nie brać do: masowy wolumen · twarda latencja

Claude Opus 5 ma w źródłach IQ 60.7 i input $5/M. Rozważ go do: pisanie kodu, agenci AI; przy mass-volume, real-time-latency zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · czołówka rynku · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: czołówka rynku średni budżet pisanie koduagenci AI
Kiedy wybrać

DeepSeek V4 Flash

wybór
DeepSeek

Moja ocena

batch pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: duże paczki · szybkie odpowiedzi · własny hosting
✗ Nie brać do: najtrudniejszy reasoning · top coding

DeepSeek V4 Flash ma w źródłach IQ 40.3 i input $0.14/M. Rozważ go do: duże paczki, szybkie odpowiedzi; przy deep-frontier-reasoning, top-coding zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

open / własny serwer · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista open / własny serwer duże paczkiszybkie odpowiedzi
Kiedy wybrać

GLM-5.2

wybór
Z.AI/Zhipu

Moja ocena

self-hosted pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: własny hosting · wrażliwe wdrożenia · duże paczki
✗ Nie brać do: wymagający agenci · top coding

GLM-5.2 ma w źródłach IQ 51.1 i input $1.4/M. Rozważ go do: własny hosting, wrażliwe wdrożenia; przy premium-agents, top-coding zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

open / własny serwer · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista open / własny serwer własny hostingwrażliwe wdrożenia
Kiedy wybrać

Gdy shortlist nie wystarczy

To już szerszy katalog. Filtry zawężą go według sytuacji, a detail trzyma twarde liczby poza pierwszym czytaniem.

Claude Opus 5

Anthropic

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · agenci AI · wiedza firmowa
✗ Nie brać do: masowy wolumen · twarda latencja

Claude Opus 5 ma w źródłach IQ 60.7 i input $5/M. Rozważ go do: pisanie kodu, agenci AI; przy mass-volume, real-time-latency zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · czołówka rynku · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: czołówka rynku średni budżet pisanie koduagenci AI
Kiedy wybrać

Claude Fable 5

Anthropic

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · agenci AI · wiedza firmowa
✗ Nie brać do: masowy wolumen · twarda latencja

Claude Fable 5 ma w źródłach IQ 59.9 i input $10/M. Rozważ go do: pisanie kodu, agenci AI; przy mass-volume, real-time-latency zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

drożej, gdy błąd boli · czołówka rynku · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: czołówka rynku drożej, gdy błąd boli pisanie koduagenci AI
Kiedy wybrać

GPT-5.6 Sol

OpenAI

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · agenci AI · ekstrakcja z dokumentów
✗ Nie brać do: własny hosting · twarda latencja

GPT-5.6 Sol ma w źródłach IQ 58.9 i input $5/M. Rozważ go do: pisanie kodu, agenci AI; przy własny hosting, real-time-latency zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · czołówka rynku · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: czołówka rynku średni budżet pisanie koduagenci AI
Kiedy wybrać

Kimi K3

Moonshot

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · duże paczki · wiedza firmowa
✗ Nie brać do: reguły firmowe i audyt · pewne użycie narzędzi

Kimi K3 ma w źródłach IQ 57.1 i input $3/M. Rozważ go do: pisanie kodu, duże paczki; przy enterprise-governance, tool-use zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · czołówka rynku · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: czołówka rynku średni budżet pisanie koduduże paczki
Kiedy wybrać

Grok 4.5

xAI

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · szybkie odpowiedzi · ekstrakcja z dokumentów
✗ Nie brać do: własny hosting · wrażliwe wdrożenia

Grok 4.5 ma w źródłach IQ 53.8 i input $2/M. Rozważ go do: pisanie kodu, szybkie odpowiedzi; przy własny hosting, wrażliwe wdrożenia zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · czołówka rynku · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: czołówka rynku średni budżet pisanie koduszybkie odpowiedzi
Kiedy wybrać

Claude Sonnet 5

Anthropic

Moja ocena

coding pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: pisanie kodu · agenci AI · wiedza firmowa
✗ Nie brać do: własny hosting · masowy wolumen

Claude Sonnet 5 ma w źródłach IQ 53.4 i input $2/M. Rozważ go do: pisanie kodu, agenci AI; przy własny hosting, mass-volume zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista średni budżet pisanie koduagenci AI
Kiedy wybrać

GLM-5.2

Z.AI/Zhipu

Moja ocena

self-hosted pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: własny hosting · wrażliwe wdrożenia · duże paczki
✗ Nie brać do: wymagający agenci · top coding

GLM-5.2 ma w źródłach IQ 51.1 i input $1.4/M. Rozważ go do: własny hosting, wrażliwe wdrożenia; przy premium-agents, top-coding zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

open / własny serwer · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista open / własny serwer własny hostingwrażliwe wdrożenia
Kiedy wybrać

DeepSeek V4 Flash

DeepSeek

Moja ocena

batch pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: duże paczki · szybkie odpowiedzi · własny hosting
✗ Nie brać do: najtrudniejszy reasoning · top coding

DeepSeek V4 Flash ma w źródłach IQ 40.3 i input $0.14/M. Rozważ go do: duże paczki, szybkie odpowiedzi; przy deep-frontier-reasoning, top-coding zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

open / własny serwer · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista open / własny serwer duże paczkiszybkie odpowiedzi
Kiedy wybrać

DeepSeek V4 Pro

DeepSeek

Moja ocena

batch pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: duże paczki · pisanie kodu · własny hosting
✗ Nie brać do: reguły firmowe i audyt · wymagający agenci

DeepSeek V4 Pro ma w źródłach IQ 44.3 i input $0.435/M. Rozważ go do: duże paczki, pisanie kodu; przy enterprise-governance, premium-agents zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

open / własny serwer · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista open / własny serwer duże paczkipisanie kodu
Kiedy wybrać

Command A+

Cohere

Moja ocena

rag pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: wiedza firmowa · ekstrakcja z dokumentów · wrażliwe wdrożenia
✗ Nie brać do: top coding · najtrudniejszy reasoning

Command A Plus ma w źródłach IQ 22.5 i input $0/M. Rozważ go do: wiedza firmowa, ekstrakcja z dokumentów; przy top-coding, deep-frontier-reasoning zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

tanio w skali · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista tanio w skali wiedza firmowaekstrakcja z dokumentów
Kiedy wybrać

Gemini 3.6 Flash

Google

Moja ocena

batch pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: duże paczki · wiedza firmowa · szybkie odpowiedzi
✗ Nie brać do: trudne programowanie · twarda latencja

Gemini 3.6 Flash ma w źródłach IQ 50.1 i input $1.5/M. Rozważ go do: duże paczki, wiedza firmowa; przy deep-coding, real-time-latency zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista średni budżet duże paczkiwiedza firmowa
Kiedy wybrać

Llama 4 Maverick

Meta

Moja ocena

self-hosted pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: własny hosting · wrażliwe wdrożenia · wiedza firmowa
✗ Nie brać do: wygoda managed API · najtrudniejszy reasoning

Llama 4 Maverick ma w źródłach IQ 14.3 i input $0.27/M. Rozważ go do: własny hosting, wrażliwe wdrożenia; przy managed-api-comfort, deep-frontier-reasoning zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

open / własny serwer · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista open / własny serwer własny hostingwrażliwe wdrożenia
Kiedy wybrać

Gemini 3.1 Pro Preview

Google

Moja ocena

rag pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: wiedza firmowa · obraz i multimodalność · treści wielojęzyczne
✗ Nie brać do: twarda latencja · własny hosting

Gemini 3.1 Pro Preview ma w źródłach IQ 46.5 i input $2/M. Rozważ go do: wiedza firmowa, obraz i multimodalność; przy real-time-latency, własny hosting zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista średni budżet wiedza firmowaobraz i multimodalność
Kiedy wybrać

Qwen3.7 Max

Alibaba

Moja ocena

multilingual pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: treści wielojęzyczne · pisanie kodu · duże paczki
✗ Nie brać do: własny hosting · wymagający agenci

Qwen3.7 Max ma w źródłach IQ 46 i input $2.5/M. Rozważ go do: treści wielojęzyczne, pisanie kodu; przy własny hosting, premium-agents zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista średni budżet treści wielojęzycznepisanie kodu
Kiedy wybrać

Mistral Medium 3.5

Mistral AI

Moja ocena

compliance pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: wrażliwe wdrożenia · wiedza firmowa · ekstrakcja z dokumentów
✗ Nie brać do: najtrudniejszy reasoning · top coding

Mistral Medium 3.5 ma w źródłach IQ 29.9 i input $1.5/M. Rozważ go do: wrażliwe wdrożenia, wiedza firmowa; przy deep-frontier-reasoning, top-coding zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

średni budżet · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista średni budżet wrażliwe wdrożeniawiedza firmowa
Kiedy wybrać

Mistral Large 3

Mistral AI

Moja ocena

compliance pick oparty o aktualne AA.

✓ Brać do: wrażliwe wdrożenia · ekstrakcja z dokumentów · duże paczki
✗ Nie brać do: najtrudniejszy reasoning · agenci AI

Mistral Large 3 ma w źródłach IQ 15.9 i input $0.5/M. Rozważ go do: wrażliwe wdrożenia, ekstrakcja z dokumentów; przy deep-frontier-reasoning, agenci AI zrób drugi benchmark przed wdrożeniem.

tanio w skali · specjalista · zweryfikowano danymi zewnętrznymi

Sygnały: specjalista tanio w skali wrażliwe wdrożeniaekstrakcja z dokumentów
Kiedy wybrać

Metodyka i źródła

Kuratorski snapshot do decyzji, nie żywy leaderboard. Główne dane pochodzą z Artificial Analysis, a LMArena, LLM Stats, Aider, SWE-Bench, DeepSWE i HF Open LLM Leaderboard są używane, gdy są dostępne w czasie generowania. Przegląd wraca mniej więcej co dwa tygodnie, a karta bez danych pokazuje ładowanie zamiast zmyślonych liczb.