Legora stáhla čtení NDA z pětiny kapacity pod 1 %. Čísla zveřejnila OpenAI, ne auditor

OpenAI vydala 28. října zákaznický příběh o Legoře, stockholmské firmě, která prodává AI pro právníky. Nejsilnější čísla vypadají působivě. Nikdo je ale nezávisle neověřil a klíčový zákazník zůstává bez jména.

Legora ukazuje hlavně vlastní právní oddělení a jednoho anonymního klienta

Legora vznikla v roce 2023 ve Stockholmu. CEO Max Junestrand ji popisuje jako „agentní operační systém pro právní práci“. OpenAI je podle textu klíčovým dodavatelem modelů pro hlavní funkce platformy, od agentní práce po hromadnou kontrolu dokumentů.

Nejlepší příklad dává sama firma. Hlavní právnička Emma Kadri Bergström říká, že kontrola příchozích NDA dřív brala zhruba 20 % kapacity jejího týmu. Teď je to pod 1 %. Tým si z dříve podepsaných smluv sestavil playbook. Systém smlouvu projde jako první a označí body, které jdou mimo dané meze.

Druhý příklad je zákazník z Fortune 100, kterého text nejmenuje. Podle Junestranda zkrátil dobu zpracování smluv o 90 %, ušetřil přes 20 milionů dolarů za externí spory a due diligence a každému právníkovi vrátil 9,5 hodiny týdně. CTO Jacob Lauritzen dodává, že coding agenti jim dovolí zkoušet 20 řešení najednou. Od hlášení chyby k opravě se tým někdy dostane zhruba za pět minut.

Příběh vyšel v týdnu, kdy Legora potřebuje razítko velkého dodavatele

Načasování stojí za pozornost. Legora 21. října oznámila kolo Series E za 550 milionů dolarů při ocenění 8,8 miliardy dolarů. Předchozí kolo ji ocenilo na 5,6 miliardy. Za poslední rok podle textu narostla ze tří kanceláří na 18, prošla třemi koly financování a koupila pět firem.

Pro OpenAI je to druhý text o Legoře během dvou měsíců. V září psala, jak Legora s modelem GPT-6 Astra prošla 41 dokumentů a našla všechny čtyři podstrčené chyby. Právo je pro výrobce modelů vděčná výloha: drahé hodiny, hory textu a klienti, kteří rádi slyší o úsporách. Ve stejný den, kdy vyšel příběh Legory, přidal Anthropic do Claude for Legal hotové artifacts pro právní týmy. O právníky se tedy přetahují i samotní výrobci modelů.

Pro právní oddělení je důležitý ještě jeden detail. Text mluví o OpenAI jako o „klíčovém“ dodavateli a exkluzivitu nezmiňuje. Legora tak prodává hlavně vrstvu nad modely: playbooky, kontrolu a postupy. Kdo ji nasadí, platí za tuhle vrstvu a model pod ní se může časem změnit.

Úspora 90 % platí pro jednoho klienta, jehož jméno nikdo nezná

Všechna čísla pocházejí od Legory a vyšla na webu OpenAI. Chybí metodika. Nevíme, jak se měřila doba zpracování, z jakého základu se počítá úspora 20 milionů dolarů ani kolik smluv prošlo kontrolou. U NDA jde o vlastní tým Legory, tedy o nejlépe naladěného uživatele vlastního produktu.

Text navíc sám říká, že výstupy agentů dál čtou a vykládají právníci. U due diligence se tím úzké hrdlo přesouvá. Když systém projde tisíce smluv místo stovek, někdo musí posoudit i všechna rizika, která najde. Kolik označených rizik se ukázalo jako skutečná, text neuvádí.

Rozhodnou jmenovaní klienti a počty přehlédnutých klauzulí

Legora uvádí, že platformu používá přes 140 000 právníků ve víc než 2 400 organizacích. Jestli čísla z příběhu obstojí, ukážou až jmenovaní klienti s vlastním měřením. Hlavně potřebujeme údaje o chybách: kolik sporných klauzulí systém přehlédl a kolik falešných poplachů musel právník zahodit.

Druhým signálem bude cena. Pokud AI opravdu vrací 9,5 hodiny týdně na právníka, kanceláře s hodinovou sazbou budou muset klientům vysvětlit, za co platí. Tam se ukáže, komu úspora zůstane.

Lilithin verdikt

Legora si nechala od OpenAI vystavit vysvědčení a jedničky do něj opsala z vlastního sešitu. Až advokátní kancelář pošle klientovi fakturu o 9,5 hodiny týdně kratší, poznáme, komu ta úspora doopravdy patří.